החלטה בתיק ת"א 4740-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4740-08
7.11.2011
בפני :
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
:
רומן מילינקיס
עו"ד גיא
:
שפע חברה לייצור ושיווק ארוחות מוכנות (1984) בע"מ
עו"ד גליקמן
החלטה

1.         התיק קבוע לשמיעת ראיות לחודש פברואר השנה.

            התרשמותי כי אמנם אין מנוס משמיעת ראיות בתיק זה ומכל מקום כי לא נעשו צעדים של ממש לקידום הסדר לסילוק התביעה, למרות המלצתי והצעתי.

2.         בתיק זה מחלוקות הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק ובישיבת קדם המשפט אף הוברר כי קיימת מחלוקת לענין היקף המחלוקת בשאלת האחריות, לרבות מחלוקת בשאלה האם רשאי יהיה התובע לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים להציג עוד ראיות להוכחת קרות האירוע נשוא התביעה.

3.         הגם שקיימת שאלה לגבי האחריות, אזי, איש אינו חולק על כך שעיקר התביעה והמחלוקת הם בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי שבין הנזק הנטען לבין האירוע הנטען.

            בנסיבות אלה ונוכח הסכמת הצדדים, תתמקד ישיבת הראיות הקבועה בחקירת מומחים כפי שיפורט להלן, בתום הישיבה יערך נסיון נוסף להגעה להסדר דיוני או אחר אשר יחסוך את הצורך בניהול הראיות בשלמותם . בהעדר הסדר תישמע יתרת הראיות, הכל כמפורט להלן.

4.         לישיבת הראיות הנני מורה על הזמנת ד"ר סביר והנני מורה בשלב זה לצדדים להפקיד כל אחד סך 1,500 ש"ח בתוספת מע"מ להבטחת הוצאות התייצבותה. כן תזמין הנתבעת את ד"ר מ. סילנפרוייד ותפקיד סך 3,000 ש"ח בתוספת מע"מ להבטחת הוצאות העדות.

            הצדדים יהיו רשאים בתום הישיבה לעמוד על כך שגם יתר המומחים יחקרו על עדותם ואולם ישקלו הסדר על פיו יסתפקו בהגשת חוות דעת נוספות ללא חקירה או יוותרו אף על הגשתן.

5.         בתוך 30 יום רשאי התובע להגיש בקשה להשלמת ראיות, ככל שיהיה מקום להמשך שמיעת הראיות.

            ב"כ הנתבעת יגיב לבקשה בתוך 20 יום נוספים .

            החלטה בבקשה זו תינתן על פי הצורך בתום ישיבת הראיות וככל שלא ניתן יהיה לקדם הסדר מהותי או דיוני בסופה.

6.         נקבעת בזאת ישיבת ראיות נוספת ליום 25.4.12 שעה 11:30.

באותה ישיבה ולפי הצורך ישמעו עדויות לענין האחריות. ככל שיעמדו הצדדים על שמיעת עדויות רפואיות נוספות ישמעו אף הם באותו מועד.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"ב, 07/11/2011 במעמד הנוכחים.

דפנה בלטמן קדראי, נשיאה

<#7#>

החלטה

סברתי כי בתיק זה שבו נחשף בית המשפט כבר ל- 4 חוות דעת רפואיות ולשתי דיעות עיקריות, אזי, חקירת שני מומחים שלא הובאו מטעם מי מהצדדים עשויה בהחלט לקדם את ליבון המחלוקות בחקר האמת.

סברתי כי ההסדר הדיוני על פיו ישיבת הראיות הבאה תוקדש רק לחקירת עדים אלה עשוי בהחלט לקדם להסדר והכרעה בתיק ואף סברתי כי בנסיבות אלה לא יפגע אינטרס התובע ככל שהמומחה סילנפרוייד יחשף לכל חוות הדעת שהוגשו בתיק זה מבעוד מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>